« Ces actions militaires à proximité d’une installation nucléaire d’une telle taille pourraient avoir des conséquences très graves », a déclaré M. Grossi lors de la réunion demandée par la Russie, qui a été marquée par des appels retentissants pour permettre aux experts techniques de l’Agence de visiter la zone au milieu des préoccupations croissantes en matière de sécurité.
L’AIEA a été en contact fréquent avec l’Ukraine et la Russie pour s’assurer qu’elle a l’image la plus claire possible de l’évolution de la situation.
La plus grande centrale nucléaire d’Europe bombardée
Donnant un aperçu, le chef de l’AIEA a déclaré que le 5 août, l’usine de Zaporizhzhia – la plus grande d’Europe – a été victime d’un bombardement, qui a provoqué plusieurs explosions près du tableau électrique et une coupure de courant.
Une tranche du réacteur a été déconnectée du réseau électrique, déclenchant son système de protection d’urgence et mettant en marche des générateurs pour assurer l’alimentation électrique.
Le haut responsable de l’ONU a déclaré qu’il y avait également des bombardements sur une station d’oxygène à l’azote. Alors que les pompiers avaient éteint l’incendie, les réparations doivent encore être examinées et évaluées.
Pas de menace immédiate
Il a déclaré que l’évaluation préliminaire des experts de l’AIEA indique qu’il n’y a pas de menace immédiate pour la sûreté nucléaire à la suite des bombardements ou d’autres actions militaires.
Cependant, « cela pourrait changer à tout moment », a averti M. Grossi.
Objectif global
Il a rappelé son récent discours à la dixième Conférence des Parties chargée d’examiner le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, où il a décrit sept piliers indispensables qui sont essentiels à la sûreté et à la sécurité nucléaires.
Ceux-ci comprenaient des aspects traitant de l’intégrité physique de la centrale, de l’alimentation électrique hors site, des systèmes de refroidissement et des mesures de préparation aux situations d’urgence.
« Tous ces piliers ont été compromis sinon entièrement violés à un moment ou à un autre de cette crise », a signalé le chef de l’AIEA.
« Toute catastrophe nucléaire serait inacceptable et la prévenir devrait donc être notre objectif primordial ».
Il a demandé aux deux parties de coopérer avec l’agence atomique de l’ONU.
« C’est une heure grave, une heure grave, et l’AIEA doit être autorisée à mener sa mission à Zaporizhzhia dès que possible ».
Blâme commercial
Présentant son cas, le délégué russe a déclaré que les forces ukrainiennes ont utilisé l’artillerie lourde contre Zaporizhzhia le 5 août, bombardant l’usine lors d’un changement d’équipe pour intimider le personnel – leurs propres citoyens.
Il a confirmé que le 6 août, ces forces ont attaqué avec des armes à sous-munitions et que le 7 août, une surtension s’est produite, accusant.
L’ambassadeur de Russie a reproché à Kyiv d’avoir refusé de signer un document trilatéral émis par l’AIEA, soulignant que Moscou respectait strictement les sept principes du directeur général de l’AIEA.
À son tour, le représentant de l’Ukraine a déclaré que le retrait des troupes russes et le retour de la station sous le contrôle légitime de l’Ukraine est le seul moyen d’éliminer la menace nucléaire à Zaporizhzhia.
L’ambassadeur d’Ukraine a insisté sur la nécessité d’envoyer une mission sur place et a négocié les modalités avec l’Agence.
« Malgré leurs déclarations publiques, les occupants ont recouru à des manipulations et à des conditions injustifiées pour la visite des lieux », a-t-il déclaré.
Compte tenu de la militarisation du site par les forces armées russes, une telle mission doit inclure des experts qualifiés dans les aspects militaires.
