L’une des choses que j’ai apprises en étudiant la Scientologie, c’est que les doigts pointent dans les deux sens.
Je suis toujours à la recherche d’un critique de cinéma capable de faire un film à succès, d’un critique littéraire capable d’écrire un livre commercialisable, d’un critique gastronomique capable de bien cuisiner et de gérer un restaurant prospère, d’un critique économique capable de gérer une entreprise prospère, d’un critique musical qui peut écrire et produire de la musique, un critique religieux qui peut créer une communauté de personnes heureuses et productives avec des idéaux et un but dans la vie. Et je suis toujours à la recherche d’une Scientologie critique qui peut montrer aux gens comment devenir plus intelligent, plus sage, plus brillant, plus heureux, mieux éduqué et plus efficace dans la vie.
Vous voyez l’image : je suis toujours à la recherche d’un critique de tout ce qui peut faire le travail mieux que leur objet de critique, et il est juste possible que j’aie plus de chance de trouver un lutin dans ma baignoire.
Chaque fois que je vois un journaliste parfaitement coiffé ou bien habillé faire une « enquête approfondie » sur une entreprise, un individu ou une organisation, je ne vois pas un « enquêteur ». Je vois une blague.
Ils brossent un tableau qui exige que tous les religieux du monde entier flottent d’une manière ou d’une autre au-dessus de l’humanité et existent dans un état de sérénité, de gentillesse et d’impeccabilité.
Par exemple, il suffit de regarder l’absurdité absolue d’un ingénieur indépendant qui a surpassé à la fois les industries spatiale et automobile, analysé et jugé par quelqu’un dont toute l’expertise technique se limite à la conduite d’une voiture. Ou un géant international de la technologie évalué par quelqu’un dont l’expertise informatique se limite à la saisie à quatre doigts sur un traitement de texte. Pourtant, ces absurdités semblent passer totalement inaperçues auprès des consommateurs de contenus médiatiques.
Cela s’applique à la question de la discrimination religieuse en général. La foule antireligieuse (petite en nombre réel) a cette astuce mignonne d’assigner insidieusement une norme absolument impossible : exiger que les religions et les personnes religieuses soient absolument parfaites, ne faisant aucune erreur n’importe quand, n’importe où. Ils brossent un tableau qui exige que tous personnes croyantes partout doit d’une manière ou d’une autre flotter au-dessus de l’humanité et exister dans un état de sérénité, de gentillesse et d’impeccabilité complètes, puis lorsque les religieux ne parviennent pas à atteindre cette norme impossible, ils tentent de convaincre les gens de conclure que le entier la religion, tout et tout le monde en elle est complètement invalide. Pourtant, si vous regardez qui pointe du doigt, vous trouvez invariablement que c’est quelqu’un sans aucune norme ni aucun idéal.
Bien sûr, leur norme et leur conclusion sont complètement, idiotement, stupides. Le seul trait constant que près de 8 milliards de personnes sur cette planète partagent en commun est leur capacité à gâcher les choses, et les religieux ne sont pas plus exempts de ce défaut que n’importe qui d’autre. La seule différence est que les religieux aspirent à une sorte d’idéal, alors au moins essayer pour le rencontrer. C’est un fardeau dont le fanatique religieux ne partage ni ne profite.
Donc, l’autre chose que j’ai apprise en tant que Scientologue est que ceux qui peuvent réellement faire des choses, les font. Il n’y a que les gens qui ne peuvent pas faire les choses qui en parlent.
Et ceux qui sont totalement incompétents deviennent des critiques.
